مكانة الخبرة القضائية في المنازعات الضريبية

Abstract

تثير عملية فرض الضريبة و تحصيلها الكثير من النزاعات بين الإدارة الضريبية و المكلف بالضريبة التي يكون سببها في غالب الأحيان اعتراض هذ الأخير على الإجراءات التي تقوم بها الإدارة الضريبية من أجل ضمان تحصيل إيرادات الخزينة العمومية ، مثل هذه الوضعية تؤدي إلى نشوب نزاعات بين الطرفين و لكل طرف حججه و مبرراته التي يتمسك بها أثناء عرض النزاع على الجهة القضائية المختصة. بالعودة إلى نص المادة 85/1 من قانون الإجراءات الجبائية نجدها تلح على ضرورة اتباع إجراءات تحقيقية خاصة بالدعوى الضريبية ، لا سيما الخبرة القضائية التي يستعين بها القاضي الإداري أثناء فصله في المنازعات الضريبية لما يتضمنه ملف الدعوى من عمليات حسابية و تقنية لا يمكن للقاضي بالنضر إلى تخصصه القانوني أن يتمكن من استيعاب هذه المسائل إلا باللجوء لخبرة قضائية. وهنا تكمن أهمية الخبرة القضائية كإجراء للتحقيق في المنازعة الضريبية Abstract: Theprocess of imposing and collecting tax raises many disputes between the tax administration and the taxpayer, the cause of which is often the latter’s objection to the procedures undertaken by the tax administration in order to ensure the collection of public treasury revenues, such a situation leads to disputes between the two parties and for each A party whose arguments and justifications he maintains while submitting the dispute to the competentjudicialauthority. Returning to the text of Article 85/1 of the Code of Tax Procedures, we find it insisting on the necessity of following investigative procedures related to the tax lawsuit, especially the judicial expertise that the administrative judge uses during his decision in tax disputes, as the case file contains arithmetical and technical operations that the judge cannot look to His legal specialization is to be able to comprehend these issues except by resorting to judicial expertise Résume : L’imposition et le recouvrement de l’impôt suscite plusieurs litiges entre l’administration fiscale et le contribuable.Le conflit en question est souvent le résultat de l’opposition du contribuable contre les procédures effectuées par l’administration fiscale. Afin de garantir le recouvrement des recettes du trésor public. Cette situation est à l’origine de litiges entre les parties concernées qui restent pendant le déroulement du contentieux devant la juridiction compétente, attachés à l’heur propres arguments. On déduit à la lecture de l’article 85/1 du code de procédures fiscale que le législateur insiste sur la nécessite de suivre les procédures d’instruction ayant trait au contentieux fiscal, notamment en ce qui concerne l’expertise judiciaire. Cette procédure constitue un outil important pour le juge statuant en matière fiscale, et ce, en raison de la technicité du dossier lié au litige d’une part, et la formation limitée du juge administratif en ce domaine d’une autre part. Cette étude tourne autour de l’importance de l’expertise judiciaire entre que procédure d’instruction en matière du contentieux fiscal