المسؤولية المدني للأطقم الطبية في المؤسسات الاستشفائية الخاصة

Abstract

الملخص: تعتبر المسؤولية المدنية للأطقم الطبية للمؤسسات الاستشفائية الخاصة من المواضيع الشائكة، وذلك لعدم توفر التوازن بين طرفي العلاقة بين المريض الذي يعتبر في موقف ضعيف أمام الطبيب وماله من دراية بالمعلومات الفنية، وهذا ما صعب من تكييف المسؤولية على الأساس العقدي أو التقصيري بل وحتى الطابع المهني وذلك في غياب نصوص خاصة بمسؤولية الطبيب المدنية معتمدين فقط على القواعد العامة، والطبيب وهو بصدد تقديم العلاج يقع على عاتقه مجموعة من الالتزامات القانونية تتمثل في بدله للعناية كأصل عام وتحقيق النتيجة كاستثناء، إضافة لذلك يقع على عائق الطبيب التزامات أخلاقية تتمثل في إعلام المريض وكتمان أسراره مع توفر الكفاءة المهنية لديه، والمسؤولية المدنية للطبيب لا تقوم إلا يتوفر أركانها، الخطأ الذي ارتكبه الطبيب والضرر الذي لحق المريض والعلاقة السببية بين الخطأ والضرر، وهذه الأخيرة إذا توفرت يقع عبء الإثبات على المريض بكافة الوسائل وعبء النفي على الطبيب، وفي حالة إثبات الضرر وجب على الطبيب التعويض إما مباشرة أو عن طريق شركة التأمين التي يكون مؤمنا فيها عن أخطائه . Summary The civil liability of medical staff in private hospitals is a thorny issue, due to the lack of balance between the two parties in the relationship: the patient, who is considered in a weak position vis-à-vis the doctor, and his lack of knowledge of technical information. This has made it difficult to base liability on contractual or tortious grounds, or even professionalism, in the absence of specific texts on the doctor's civil liability, relying solely on general rules. The doctor, while providing treatment, is bound by a set of legal obligations, including providing care as a general principle and achieving results as an exception. In addition, the doctor is bound by ethical obligations, including informing the patient and keeping his secrets, while maintaining professional competence. The doctor's civil liability only exists if its components are met: the error committed by the doctor, the harm suffered by the patient, and the causal relationship between the error and the harm. If the latter is met, the burden of proof falls on the patient by all means, and the burden of denial falls on the doctor. In the event that harm is proven, the doctor must compensate, either directly or through the insurance company with which he is insured for his mistakes.