مسؤولية الإدارة عن الأضرار الناجمة عن عدم تنفيذ الأحكام القضائية

Abstract

الملخص تتناول هذه المذكرة موضوع مسؤولية الإدارة عن الأضرار الناجمة عن عدم تنفيذ الأحكام القضائية، الذي يعتبر منالمسائل الهامة وذلك من خلال علاقته بأهم مبدأ دستوري، تقوم عليه الدولة الحديثة ودولة القانون وهو مبدأ المشروعية، وإنعدم تنفيذ أحكام القضاء من طرف الإدارة يعتبر عمل غير مشروع يترتب عنه مسؤوليتها عل أساس الخطأ، أما إذا كان مبرٍّرالإدارة هو استحالة التنفيذ لأسباب تتعلق بالمصلحة العامة والمحافظة على النظامالعام، فمسؤوليتها تقوم على أساس مبدأمساواة أمام الأعباء العامة.ويفرض هذا المبدأ ضرورة تعويض المحكوم له عن الأضرار التي تلحقه جرّاء عدم التنفيذ تأسيسا علىالمسؤولية غير الخطئية، ومردّ ذلك أن الامتناع يقع لفائدة الجماعة، في حين يتحمل المحكوم له ضرر الامتناع، وفي ذلك إخلالواضح بمبدأ المساواة أمام الأعباء العامة. Résumé Cette thèse traite de la question de la responsabilité de l'administration pour les dommages résultant de la non-exécution des décisions judiciaires, qui est considérée comme une question importante en raison de sa relation avec le principe constitutionnel le plus important sur lequel l'État moderne et l'État de droit sont fondés, qui est le principe de légalité, et que la non-exécution des décisions de justice par l'administration est considérée comme un acte illégal dont elle est responsable sur le fondement d'une erreur, Mais si la justification de l'administration est l'impossibilité d'exécution pour des raisons liées à l'intérêt public et la préservation de l'ordre public, sa responsabilité est fondée sur le principe d'égalité devant les charges publiques. Le refoulement est au profit du groupe, tandis que le condamné supporte le mal du refus, et c'est une violation manifeste du principe d'égalité devant les charges publiques. Abstract This dissertation deals with the issue of the administration's responsibility for damages resulting from the non-implementation of judicial rulings, which is considered an important issue through its relationship to the most important constitutional principle on which the modern state and the rule of law are based, which is the principle of legality, and that failure to implement judicial rulings by the administration is considered an illegal act for which it is responsible on the basis of error, But if the justification of the administration is the impossibility of execution for reasons related to the public interest and the preservation of public order, then its responsibility is based on the principle of equality before public burdens. Refrainment is for the benefit of the group, while the convict bears the harm of refusal, and this is a clear violation of the principle of equality in front of public burdens.