The Shifting Morality of Salvation: A Psychoanalytical, Ethical, and Reception Study of Eren Yeager in Attack on Titan

Abstract

الملخص تجادل هذه الرسالة بأن تحوّل إيرين ييغر من بطل إلى شخصية مناهضة بطولية ترتكب الإبادة الجماعية في أنمي Attack on Titan يشكّل نقدًا للأيديولوجيات المطلقة التي تدّعي تحقيق الخلاص. وبالاعتماد على النظرية التحليلية النفسية، والأطر الأخلاقية المتمثلة في النفعية والواجبية وأخلاقيات ليفيناس، إضافةً إلى دراسة استقبالية شملت ثلاثين طالبًا جزائريًا، تكشف الدراسة أن أفعال إيرين تنبع أساسًا من صدمة نفسية غير مُعالَجة أكثر مما تنبع من اختيار عقلاني واعٍ. وتُظهر النتائج أن أيًّا من الأنظمة الأخلاقية المدروسة لا يقدّم حلاً حاسمًا لمعضلة «الرمبلينغ»؛ فكلٌّ من النفعية والواجبية يدينان هذا الفعل، إلا أنهما تعجزان عن التعامل بصورة مُرضية مع المواقف المأساوية المعقّدة، في حين لا تقدّم أخلاقيات ليفيناس حلاً واضحًا عندما تتعارض المسؤوليات الأخلاقية تجاه الآخرين. كما تكشف بيانات الاستبيان أن غالبية المشاركين يرون «الرمبلينغ» مفهومًا من حيث دوافعه، لكنه غير قابل للتبرير أخلاقيًا، وأن التعاطف مع الشخصية ينفصل في كثير من الأحيان عن الموافقة الأخلاقية على أفعالها. وتخلص الرسالة إلى أن السلسلة تصوّر الإبادة الجماعية بوصفها نتيجة مأساوية لا خيارًا مرغوبًا فيه، وتدفع المتلقين إلى مواجهة حقيقة أن بعض المعضلات الأخلاقية لا تمتلك حلولًا غير مأساوية. ومن ثمّ، يبرهن Attack on Titan على قدرة الثقافة الشعبية على تعليم الجمهور التمييز بين التعاطف مع الشخصيات وتبرير أفعالها، مع التحذير المستمر من الوحش الكامن في القلوب المثقلة بالجراح. ABSTRACT This thesis argues that Eren Yeager’s transformation from hero to genocidal antagonist in Attack on Titan critiques absolutist ideologies of salvation. Using psychoanalysis theory, ethical frameworks (utilitarianism, deontology, Levinas), and a viewer study of thirty Algerian students, the analysis shows that Eren’s actions stem from unresolved trauma rather than rational choice. No ethical system resolves the Rumbling cleanly: utilitarianism and deontology condemn it but fail in tragic dilemmas, while Levinasian ethics offers no solution when faces conflict. Survey data reveal that the majority of viewers find the Rumbling “understandable but not justifiable,” and empathy often decouples from moral approval. The thesis concludes that the series portrays genocide as a tragic consequence rather than a desirable outcome and forces audiences to accept that some moral dilemmas lack nontragic solutions. Attack on Titan thus demonstrates how popular culture can teach viewers to separate empathy from endorsement while staying vigilant against the monster within wounded hearts.