آلية الاستجواب في ظل التعديل الدستوري لسنة 2020
| dc.contributor.author | سيدهوم سميرة | |
| dc.date.accessioned | 2025-03-23T09:17:23Z | |
| dc.date.issued | 2024-06-25 | |
| dc.description.abstract | الملخص: يعد الاستجواب البرلماني في ظل التعديل الدستوري لسنة 2020 من أخطر الوسائل الرقابية و أهمها باعتباره أداة لتحريك المسؤولية السياسية للحكومة، حيث يمكن أن يترتب عنه سحب الثقة منها و إسقاطها من خلال تحريك ملتمس الرقابة، و بذلك أصبح بإمكان نواب المجلس الشعبي الوطني إثارة مسؤولية الحكومة من خلال توقيع ملتمس الرقابة في مناسبتين، الأولى بعد مناقشة بيان السياسة العامة، و الثانية على إثر الاستجواب البرلماني. لكن على الرغم من ايجابية نطاق استخدام ملتمس الرقابة، إلا أن الإبقاء عليه بذات الضوابط والقيود جعلت منه إجراء صعب التطبيق واقعيا. L’ interrogation parlementaire dans le cadre de l’amendement constitutionnel de 2020 est le moyen de contrôle le plus grave et le plus important , car il s’agit d’un moyen de déplacer la responsabilité politique du gouvernement . il peut entrainer le retrait de la confiance de celui – ci et la suppression de celui –ci en déclenchant le pétitionnaire de la censure . Ainsi , les députés de l’assemblée populaire nationale peuvent soulever la responsabilité du gouvernement en signant le pétitionnaire de contrôle a deux reprises : le premier âpres discussion de la déclaration de politique et le second après les questions parlementaires. Cependant ,malgré la portée positive de l’utilisation de la censeure par le pétitionnaire , son maintien avec les mêmes contrôles et restrictions a rendu difficile son application réaliste . Summary Parliamentary interrogation Under the 2020 constitutionnel Amendement is the mostserious and important means of oversight , as itis a means of moving the politicalrespensability of the government . It canresult in the withdrawal of confidence fromit and the removal of it by triggering the petitioner of censorship. Thus, deputies of the national peaple’sassemblycanraise the respensibility of the government by signing the prtitioner of oversight on two occasion : The first after discussion of the policystatement and the second afterparliamentaryquestioning. However, despite the positive scope of the petitioner’s use of censorship , maintainingitwith the samecontrols and restrictions has made itdifficult to applyrealistically | |
| dc.identifier.other | M935 | |
| dc.identifier.uri | https://dspace.cu-maghnia.dz/handle/123456789/2130 | |
| dc.language.iso | other | |
| dc.publisher | University Centre of Maghnia | |
| dc.subject | Parlimentaryquestioning | |
| dc.subject | government’spoliticalresponsibility | |
| dc.subject | petitioner of oversight | |
| dc.subject | accusation and accounting | |
| dc.subject | parliamentaryoversight interpellation parlementaire | |
| dc.subject | responsabilité politique du gouvernement | |
| dc.subject | pétitionnaire de surveillance | |
| dc.subject | accusation et comptabilité | |
| dc.subject | surveillance palementaire الاستجواب البرلماني، المسؤولية السياسية للحكومة، ملتمس الرقابة، الاتهام والمحاسبة، الرقابة البرلمانية. | |
| dc.title | آلية الاستجواب في ظل التعديل الدستوري لسنة 2020 | |
| dc.type | Other |