المركز الجامعي مغنية
Permanent URI for this communityhttps://dspace.cu-maghnia.dz/handle/123456789/1
Browse
3 results
Search Results
Item اجراءات التسوية أمام المركز الدولي لتسوية منازعات الاستثمار الأجنبي(University Centre of Maghnia, 2022-09-29) مغير منورالملخص: استنتجنا من خلال نصوص الاتفاقیة أن نظام التحكیم في المركز الدولي الخاص بتسویة النازعات الخاصة بالاستثماارت الأجنبیة یمتاز بالاكتفاء الذاتي من رفع الدعوى وصولا إلى رقابة الحكم وتنفیذه، حیث جعل واضعوا اتفاقیة واشنطن من إرادة الأطراف المتنازعة ونصوص الاتفاقیة ولوائح المركز الضوابط الوحیدة لنظام تسویة النزعات، إضافة إلى ذلك، تجدر الإشارة إلى أن اتفاقیة واشنطن تتضمن وظیفة تسویة النزاع المطروح على محكمة تحكیم المركز الدولي بصفة نهائیة بإصدار حكم التحكیم ذات طابع دولي، یتمتع بقوة الشيء المقضي فیه، حیث یمكن اللجوء إلى تنفیذه في كل الدول المتعاقدة، بإتحاد إجراءات بسیطة أمام الجهة المعنیة داخل إقلیم الدولة المطلوب فیها الاعتراف بالحكم وتنفیذه. Summary: Through the texts of the Agreement, we have concluded that the International Centre for Settlement of Foreign Solicitation Disputes (ICSID) arbitration system has the advantage of being self-sufficient from filing a case to controlling and enforcing the judgment In order to make the authors of the Washington Agreement of the will of the conflicting parties, the texts of the Agreement and the Centre's Regulations the uniform controls of the dispute settlement system, In addition, it should be noted that the Washington Agreement includes the function of settling the dispute before the Court of Arbitration of the International Centre for the Final Award of an International Character. It enjoys the power of the irreversible thing in it, so that it can be applied in all Contracting States, Confer a simple procedure before the concerned party within the territory of the requesting State for the recognition and enforcement of the judgement. Résumé : Grâce aux textes de l’Accord, nous avons conclu que le système d’arbitrage du Centre international pour le règlement des différends relatifs au racolage étranger (CIRDI) a l’avantage d’être autonome.suffisante, depuis le dépôt de la plainte jusqu’au contrôle et à l’exécution du jugement, pour que les auteurs de l’Accord de Washington de la volonté des parties en conflit, des textes de l’Accord et des règlements du Centre contrôlent de manière uniforme le système de règlement des différends, En outre, il convient de noter que l’Accord de Washington comprend la fonction de règlement du différend devant la Cour d’arbitrage du Centre international pour la sentence définitive de caractère international. Il jouit de la puissance de la chose irréversible en elle, de sorte qu’il peut être appliqué dans tous les États contractants, Conférer une procédure simple devant la partie concernée sur le territoire de l’État requérant pour la reconnaissance et l’exécution de la décision.Item العدالة البديلة لتسوية المنازعات الادارية(University Centre of Maghnia, 2024-06-25) بوقنطار نزيهةالملخـــص: نظم المشرع الجزائري العدالة البديلة كآلية لتسوية المنازعات الإدارية بموجب قانون الإجراءات المدنية والإدارية، والتي تتم تحت إشراف القاضي الإداري، بعد لجوء أطراف النزاع إلى هذه الطرق من تحكيم، صلح ووساطة رضائيا للفصل في منازعاتهم لسرعتها وسريتها. Résumé : Le législateur algérien a organisé la justice alternative comme un mécanisme de règlement des litiges administratifs conformément au Code de procédures civiles et administratives, qui s’effectue sous le contrôle du juge administratif après que les parties au litige ont recours à ces méthodes de règlement, d’arbitrage et consensuel médiation pour régler leurs différends en raison de leur rapidité et de leur confidentialité. Summary : The Algerian legislator has organized alternative justice as a mechanisme for settling administrative disputes in accordance with the Code of Civil and Administrative procedures, which tekes place under the supervision of the administrative judge after the parties to the dispute resort to these Methods of settlement arbitration and consensual mediation to settle their disputes due to their speed and confidentialityItem التحكيم الإلكتروني في منازعات أسماء النطاق(2024-06-24) أمحمدي عبد الخالقملخص: إن الاستعمال الصحيح للأنترنت يحتاج إلى نظام أسماء النطاق، بحيث يسمح هذا النظام بتسجيل المواقع الإلكترونية وتصنيفها ضمن مجال معين، غير أن هذا التسجيل ينتج عنه منازعات قانونية تتمثل أغلبها في التنازع بين أسماء المواقع الإلكترونية والعلامات التجارية، وأمام إلكترونية هاته المنازعات تم استحداث إجراءات بديلة للقضاء للفصل فيها، بحيث أصبح التحكيم الإلكتروني الوسيلة البديلة لتسوية منازعات أسماء النطاق، إذ يتميز هذا النوع من التحكيم بطابعه الالزامي من خلال بند التحكيم المدرج في عقد تسجيل اسم الموقع الإلكتروني، بالتالي تسوية النزاع عبر شبكة الأنترنت، هذا ويتميز التحكيم الإلكتروني في منازعات أسماء النطاق بإجراءات إلكترونية بدءً بطلب التحكيم لغاية صدور حكم التحكيم، إضافة إلى التنفيذ الذاتي الإلكتروني المباشر دون اللجوء للقضاء. Résumé : L'utilisation correcte d'Internet nécessite un système de noms de domaine, car ce système permet d'enregistrer et de classer des sites Web dans un domaine spécifique, Cependant, cet enregistrement entraîne des litiges juridiques, dont la plupart sont des conflits entre les noms de sites Web et les marques, de ces litiges, des procédures judiciaires alternatives ont été développées, Pour en décider, de sorte que l'arbitrage électronique est devenu un moyen alternatif de règlement des litiges liés aux noms de domaine, car ce type d'arbitrage se caractérise par son caractère obligatoire à travers la clause compromissoire incluse dans le site Internet, Contrat d'enregistrement de nom, réglant ainsi le litige sur Internet, L’arbitrage électronique dans les litiges relatifs aux noms de domaine se caractérise par des procédures électroniques, à commencer par la demande d'arbitrage jusqu'à la délivrance de la sentence arbitrale, en plus de l'auto-exécution électronique directe sans recourir au judiciaire. Abstract: The correct use of the Internet requires a domain name system, as this system allows websites to be registered and classified within a specific domain, however, this registration results in legal disputes, most of which are conflicts between website names and trademarks, In the face of these disputes, alternative judicial procedures have been developed, to decide on it, so that electronic arbitration has become an alternative means of settling domain name disputes, as this type of arbitration is characterized by its mandatory nature through the arbitration clause included in the website name registration contract, thus settling the dispute over the Internet, Electronic arbitration in domain name disputes is characterized by procedures Electronic, starting with the request for arbitration until the issuance of the arbitration award, in addition to direct electronic self-execution without resorting to the judiciary.